Kriegsberichte falsch formuliert?

[Anonymous]

die letzte Meldung im Kriegsbericht sah etwa so aus (danach war XXX besiegt):

"Von XXX wurden 3 Gladiatoren niedergeschlagen, 6 getroffen, 2 haben erfolgreich pariert und 10 wurden verfehlt."

wenn 10 verfehlt wurden und 3 niedergeschlagen, glaubt man, dass noch mindestens 7 stehen sollten. Müsste es also nicht besser heißen:

die Gladiatoren von XXX wurden 10 mal verfehlt, 2 mal konnten welche parieren, 6 mal wurden Treffer eingesteckt und alle drei noch kämpfenden Gladiatoren wurden niedergeschlagen?

Wie können 10 verfehlt werden, wenn nur noch 3 standen?

[-MrBassman-]

ave,

ich denke nicht das es umständlich beschrieben ist, da es eine zusammenfassung aller aktionen ist.

[Anonymous]

als nichtwissender könnte diese formulierung dennoch irritierend sein

[Anonymous]

Ja, das ist wirklich mißverständlich.

Ich habe inzwischen ja schon eine Reihe von Kriegsberichten gelesen und es wäre wohl wirklich besser, wenn es anders geschrieben würde:

"Von XXX wurden 3 Gladiatoren niedergeschlagen. Dabei wurden 6 Treffer eingesteckt, 2 Angriffe erfolgreich pariert und 10 Angriffe auf sie schlugen fehl."

Oder so in der Art.

Edit: Wobei ich dabei gar nicht auf die zählweise der einzelnen Rubriken eingehen will, denn ich hab schon Texte gelesen, von der Art 'xyz wehrt den Angriff mit seinem Schild ab' und das wurde unter Treffer gezählt.

[Anonymous]

Wenn ich mir "meine" Kampfberichte durchlese - da kann durchaus auch etwas an der Bezeichnung korrigiert werden:
"Von Racker wurden 1 Gladiatoren niedergeschlagen, 2 getroffen, 0 haben erfolgreich pariert und 0 wurden verfehlt."
(das war der Nachzügler unseres letzten Angriffes - und der kam alleine)

[Painkiller]

ich habs mal angepasst

[Anonymous]

danke :)
.................