[Krieg] Ruhm durch Schlachten

[Foedhrass]

Ich habe eine Anregung zum Thema Krieg.

Momentan ist es ja so, dass man in Schlachten außer evtl. Rohstoffe, Waffen udn Rüstungen nichts gewinnt.
Dies wurde in unserer Allianz mehrmals hinterfragt und ich stimme meinen Leuten darin zu: gewonnene Schlachten und Kriege brachten in Rom mehr Ruhm als Gladiatorenkämpfe.
Klar, die Gladiatoren waren oft irgendwelche Kriegsgefangenen oder Sklaven, die kein Bürgerrecht hatten. Von Ruhm ganz zu schweigen.
Wenn dann war der Ruhm aufgrund des ebenso kurzen Lebens des Gladiators etwas kurzlebig.

Was ich vorschlagen möchte ist folgendes: dass man Ruhm und evtl. auch Erfahrung durch Kriege gewinnen kann, denn ein erfolgericher Feldherr hat seine Erfahrung bestimmt nicht in der Arena erlangt, sondern auf dem Schlachtfeld.
Es gibt dann mehrere Möglichkeiten.

Entweder dass man z.B. pro Niederschlag 25 Ruhmpunkte kriegst, wie in einem Duell.

Oder für einen gewonnenen Krieg erhält die Sieger-Allianz eine gewisse Anzahl von Kulturpunkten (denn die Römer hatten es ja so an sich, fremde Kulturen und Religionen "in sese absorbere", also in sich aufzunehmen, was ich für einen Kulturzuwachs halte).

Dies heißt nun nicht, dass die Verlierer-Allianz die selbe Anzahl an Ruhmpunkten verlieren sollte, denn sie ist ja genug gestraft.

Aber wenn es zum Beispiel 25 RP für einen Niederschlag gäbe, wären zumindest schonmal die belohnt, die einen Krieger aus der Sieger-Alli niedergeschlagen haben.

Oder, wenn man Erfahrung gewinnen könnte, hätten die Verlierer dies ja auch getan.


Wie gesagt, sind alles nur Ansätze, aber vielleicht findet sich ja eine Lösung.

Tervehdys
Foe