kriege total unausgewogen

[Anonymous]

Alles, was ich bisher über Kriege, deren Verlauf und die Ergebnisse lesen konnte, lassen in mir keinen anderen Schluß zu: es ist ein Witz. Gut, in vielen webbrowsergames kommen unausgegorene Ideen hinein und vom balancing haben die Macher selten eine Ahnung, aber bei Arena ist - und das nach Ergebnissen aus einem speed-game - es noch einmal überboten wurden. Ich beteilige mich daher auch kaum noch an irgend welchen Diskussionen hier, nicht nur wegen solcher Witze oder den von mir kritisierten Forumsumgang, sondern weil ich sehe, daß auf Kritik, selbst wenn sie mit Verbesserungsvorschlägen gepflastert ist, kaum eingegangen wird und man statt dessen noch ein weiteres, ebenso dummes, unausgereiftes feature implementiert. Jedes Mal, wenn ich hier etwas von Krieg lese, bin ich schon erheitert, weil hier anscheinend keinerlei Sinn für irgend eine Annäherung an Realismus besteht, jedoch, zum Beispiel in Form von Wällen und Türmen, eben solcher für Gebäude und Einrichtungen benutzt wird. Nur mal so ein Hinweis: eine befestigte Anlage konnte mit wenigen Leuten gegen eine Übermacht verteidigt werden - das wäre historisch. Während der siegreiche Angreifer keine Blessuren kennt und alles wegschleppen kann, schaffen es Verteidiger hinter ihren Zinnen nicht, die Angreifer solange im Zaum zu halten, bis die normalen Bürger zur nächst besten Waffe gegriffen haben oder ihre Rüstung angezogen haben?