kriege total unausgewogen

[Anonymous]

Wollt ihr hier bessere Chancen für Angreifer oder für Verteidiger?

Naja, bisher ist es halt so, daß die Angreifer extrem im Vorteil sind. Sie können den Feind überraschen, kämpfen auf jeden Fall voll ausgerüstet und haben es supereinfach in der Überzahl zu sein, da es möglich ist, mit mehreren Allys anzugreifen, aber de facto nicht möglich, rechtzeitig jemandem zu Hilfe zu eilen.

Es wäre tatsächlich interessanter, den Verteidiger heftig zu verstärken. Bisher trommelt der Angreifer einfach nur viele Leute zusammen und rennt zum verabredeten Zeitpunkt los. Damit hat er dann mit 99%iger Sicherheit den Kampf gewonnen...
Wäre eine Ally wirklich zu verteidigen, wäre "richtiges" taktieren notwendig, um eine Ally zu besiegen.
So ist es einfach nur hinrennen und schnell wieder zurücksein...
Früher mussten Städte und Burgen auch oft monatelang belagert werden...
Im Augenblick, so wie die Kriege ablaufen, kommen viele Features des Spiels, wie unterschiedliche Waffengattungen u.s.w. überhauptnicht zum Zuge. Taktik ist ebenfalls nicht notwendig.

Bei den Kriegen fehlt einfach noch "Das Gewisse Etwas"...