Reiter für den Krieg

[Anonymous]

Also so wie ich das jetzt verstanden habe seid ihr dafür das man Pritschen zum Verteidigen und Angreifen nehmen kann?

Prinzipiell könnte man das machen, aber momentan bin ich dagegen, da die Verteidiger schon genug im Nachteil sind.

Vielleicht sollte man demnächs wirklich noch Elefanten einbauen zum Angreifen (denn zum Verteidigen nutzen sie nicht wirklich) und Hanniball (von Kartago) hat früher auch die Römer über die Alpen mit Elefanten angegriffen, wieso wir nicht auch?

siehe wieder oben

Aber wieder zu den Pferden, wieso so eine Diskussion?

http://forum.the-arena.de/viewtopic.php?t=8268&start=0

Das SO soll selbst entscheiden ob es mit pritschen angreift (kostet mehr Nahrung) oder jeder Soldat ein eigenes Pferd hat. Und die Verteidiger können halt nur mit Pferden verteidigen wenn sie einen Pferdestall und Pritschen bauen (muss der Angreifer natürlich auch) und Pritschen baut der Konstrukteur.

Darum gehts mir überhaupt nicht, dass das ganze mehr Nahrung kostet, sondern einfach dass dadurch der Nachteil der Verteidiger noch größer wird. Dann kann man ja gleich Verteidigungsmissionen rausstreichen und nur noch Angriffskriege machen lassen. Wird sicher lustig.