Ruhm soll nach dem Tod erhalten bleiben

[Anonymous]

Erstmal zum Thema: Wir sollten mal differenzieren worum es geht. Wollen wir die Unangreifbarkeit des Ruhmes oder geht es nur um die Versorgung mit Land?

-----

Wenn ich Bubu sage, daß das falsch ist, dann brauchst du nicht in die Bresche springen - Bubu versteht mich schon - wahrscheinlich besser als manch anderer.

"Falsch" oder "Bubunator bist nicht vielleicht der Meinung, daß du dort etwas berechnet hast, was nicht so ganz stimmen könnte" Das eine bin "Ich" das andere ist Gesülze.

Und ich bin mir sicher, daß dies x Ruhm pro Niederschlag des geworbenen beinhaltet hat.

Darf ich jetzt "falsch" schreiben oder bin ich dann auch der Dumme? Du liegts leider daneben. Der Ruhm durch Login wurde irgendwann abgelöst durch reinen Ruhm durch Niederschläge (inkl. dem TA-Quiz für Newbs, damit sie an die 500 Ruhm rankommen). Später wurde dann der Loginruhm wieder reingenommen mit 5 Ruhm /Login (alt war 10 Ruhm/Login).

Deine Antwort zu meinen Ausführungen im Speedgame ist auch völlig am Thema vorbei - du meintest es geht um jeden wichtigen und einzelnen Hektar - ich habe dir aufgezeigt, daß im Zeitraffer (Speedgame 2. Leben = 2 Monate entspricht 1 Jahr Final) solche Ergebnisse zu erwarten sind. Für dich ging es um die Wichtigkeit eines zusätzlichen Hektars - die Wertigkeit wollte ich nur etwas relativieren. Das Speedgame bietet da hervorragende Voraussetzungen.

Glaube mir - Effizienz und Planung sind in TA ein Fremdwort für mich - da gibt es ganz andere Experten, die alles von vorne bis hinten durchplanen. Die Final ist gerade bei 50% des Lebens und alle Allianzen können sich mit Rohstoffen zuschütten. Es herrscht kein Mangel - daher verstehe ich auch den Anspruch nicht, warum man auf Teufel komm raus die 81 ha haben und vor allem behalten will.

Wenn du neue Member aufnimmst, weil du mit Freunden locker spielen willst, dann sollte aber trotzdem klar sein, daß irgendwann eine gesunde Mischung erreicht ist.
Auch deinem besten Freund mußt du als 60. Allimitglied erklären - sorry du kannst kämpfen und Ruhm sammeln,aber Land bekommst du erst in 2 Monaten.
Für mich liegt ein Optimum bei ca. 30-40 Leuten.

Noch was zu den 2 Sätzen die deiner Meinung aus dem Zusammenhang sind. Von mir stammen sie nicht ;) (hach, schon wieder Polemik)
Eine Ruhmrangliste macht nur Sinn, wenn diese auch Bestand hat. Ich denke da stimmt man überein. Genau diesen Ansatz verfolgst du im letzten Absatz, wo du gleich im ersten Satz von 0% Abzug schreibst. Im gleichen Atemzug erwähnst du die vernachlässigbaren Nachteile für Neulinge. Dort stellt sich mir die Frage, wie du einem Neuling erklären möchtest, wie er die Rangliste hinaufkommt? "Junge mach dir nix draus, es gibt paar Leute mit fast 100000 Ruhm - dafür mußt du dich nur 20000x einloggen" Der Rest schläft doch nicht - bestehender Ruhm ist nicht einholbar.

Der Wunsch nach ewig währenden Rangliste ist schon uralt - wenn Painkiller das wirklich vorgehabt hätte, wären ja diesbezügliche Informationen zu Beginn der Final gekommen. Aber gerade der Ruhm wurde über die gesamte Zeit von The-Arena zu den völlig unterschiedlichstens Konditionen vergeben. 10 Sätze bei Ciao schreiben - 2000 Ruhm - im Gegensatz dazu 667 Niederschläge in der Arena (u.U. ca 30-50 Tage Aufwand, je nach Erfolg). Anfangs wurde die gestaltenden User fürstlich mit Ruhm belohnt für ihr Engagement für das Spiel - das will ich aber keinen absprechen - als Grundlage für eine Rangliste ist es aber ein verzerrendes Kriterium. Auch Ruhmzahlungen für die Moderatoren sind bekannt. Würde man sich toll fühlen, wenn man zwar weiter vorn steht, dies aber wegen einer Tätigkeit, die mit dem Spielinhalt gar nichts zu tun hat?

Offtopic:
PS: zu meiner groben Art - tja jeder sieht das ein wenig anders - ich habe genug Kritiker und auch genügend Leute, die meiner Meinung sind - hält sich halt immer in der Waage. Oder die Polemik - das sind für mich Stilmittel der Diskussion ähnlich wie Sarkasmus oder schwarzer Humor. Gerade wenn man augenscheinliche logische Fehler darstellen will, ist das durchaus erlaubt.
Da du selber ja auch nicht mit sprachlichen Mitteln geizt, werde ich wohl so weiter schreiben dürfen.

PPS:
80% deines letzten Post sind nur zur Verteidigung - das hast du nicht nötig. Bring Fakten, Vorschläge zum Thema und versuche zu untermauern, warum genau die 81 ha das wichtige sind. Das ist das aufgeworfene Problem.

PPPS:
Mittlerweile weiß ich nicht, ob wirklich so eine gute Idee war, eine PM zu veröffentlichen. Wenn ich deine Antwort lese, dann fühle ich mich ein wenig aufs Glatteis geschoben.

CU Thunder115


[quest]Birne machen, angepflaumt werden, hirntot, "dies bei dir auch zu tun" Mittelschüler [/quest] oder :idee: