+- The-Arena-Forum (https://forum.the-arena.de)
+-- Forum: Universität (https://forum.the-arena.de/forum-15.html)
+--- Forum: The Arena- Entwicklung (https://forum.the-arena.de/forum-17.html)
+--- Thema: [abgewiesen] Land > 81 ha (/thread-8228.html)
[abgewiesen] Land > 81 ha - Myrddin - 17.11.2011
Hi, wollte mal Fragen, warum man bei 81 ha immer noch die nächste Erweiterung angezeigt bekommt, diese aber nicht funktioniert!
Kann man die freischalten?
Natürlich könnte man dann auch mehr Wälle/Tunnel bauen...
RE: Land > 81 ha - Ivan der Schreckliche - 17.11.2011
Die Menge an Land ist nicht begrenzt. Allerdings kann eine Allianz nicht mehr als 81 Mitglieder haben.
Jetzt müsste man testen, ob es eine Allianz packt, die 82ha Land zu knacken :D
RE: Land > 81 ha - Tarim - 17.11.2011
Klar ist das Land auf 81ha begrenzt, sonst gäb es schon Allies mit 90+ ha.
RE: Land > 81 ha - Ivan der Schreckliche - 17.11.2011
Jup, stimmt...
Grad nochmal nachgeschaut.
RE: Land > 81 ha - Myrddin - 18.11.2011
und da jeder Spieler 5ha haben kann, wären mit dem SO 80*5+1=401ha Land bearbeitbar :)
RE: Land > 81 ha - Kingpin - 18.11.2011
(18.11.2011, 05:48)Sub-Zero schrieb: und da jeder Spieler 5ha haben kann, wären mit dem SO 80*5+1=401ha Land bearbeitbar :)
Stimmt nur sofern man als Allianz nur Bauern, Holzfäller, Steinmetze und Bergmänner hat, denn bei den Konstrukteuren wie auch bei den Schmieden gibt es keinen Bautechnischen vor oder nachteil wenn man mehr als 1HA Land hat... also in Anbetracht dessen, würde ich sagen, 361HA wäre ziemlich sicher die oberste nutzbare Grenze an Land...
Aber ich finde es eigentlich gut, dass man nicht mehr als 81HA haben kann, dadurch haben kleinere Allianzen gegenüber Grossen den vorteil, dass wie schon richtig erkannt, bei genügend Ruhm ihre Mitglieder ertragreicher arbeiten können, als Leute in Grossen allis, da die ja sowieso den vorteil haben Grösser zu sein...!
Also ich würde die obergrenze für Land so belassen wie sie ist, oder Maximal auf 161 heraufschrauben... wobei so hoch kommt ja warscheinlich noch ne Ziemlich lange Weile keine Allianz...
MfG Kingpin
RE: Land > 81 ha - Killervirus - 18.11.2011
Ich wäre für ne Obergrenze bei 100 ha dann wäre es wenigstens dreistellig *gg*
RE: Land > 81 ha - Myrddin - 18.11.2011
kleine Allianzen haben sowieso viel mehr ha Land pro Member, da die Grenze für neues Land ja nicht linear steigt
RE: Land > 81 ha - Showdown - 21.11.2011
Man könnte die Grenze durchaus abschaffen, nach oben hin wird eh enorm viel Ruhm gebraucht für den nächsten HA Land, insofern egal ob 200 oder 300 Hektar möglich sind, denn die werden sowieso nie erreichbar ;)
Würde das also begrüßen!
RE: Land > 81 ha - Ivan der Schreckliche - 23.11.2011
(21.11.2011, 00:12)Showdown schrieb: Man könnte die Grenze durchaus abschaffen, nach oben hin wird eh enorm viel Ruhm gebraucht für den nächsten HA Land, insofern egal ob 200 oder 300 Hektar möglich sind, denn die werden sowieso nie erreichbar ;)Das glaube ich dir schon, dass du das begrüßen würdest.
Würde das also begrüßen!
Die Chancen stehen allerdings sehr schlecht, dass ich das umsetzen werde.
Mal ganz abgesehen von den Problemen, das überhaupt umzustellen ;)
RE: [abgewiesen] Land > 81 ha - Killervirus - 23.11.2011
Hmm schade eigentlich
RE: [angenommen] Land > 81 ha - Myrddin - 24.11.2011
könnte man dann wenigstens den Text so ändern, dass nicht immer noch weitere Stufen angezeigt werden?
zb: maximale Ausdehnung erreicht
wen man die 81 ha hat?
RE: Land > 81 ha - Showdown - 25.11.2011
(23.11.2011, 20:11)Ivan der Schreckliche schrieb:(21.11.2011, 00:12)Showdown schrieb: Man könnte die Grenze durchaus abschaffen, nach oben hin wird eh enorm viel Ruhm gebraucht für den nächsten HA Land, insofern egal ob 200 oder 300 Hektar möglich sind, denn die werden sowieso nie erreichbar ;)Das glaube ich dir schon, dass du das begrüßen würdest.
Würde das also begrüßen!
Die Chancen stehen allerdings sehr schlecht, dass ich das umsetzen werde.
Mal ganz abgesehen von den Problemen, das überhaupt umzustellen ;)
Natürlich kann ich von dem Standpunkt als Mitglied einer Allianz von 2Mill+ Ruhm nicht ganz objektiv sein aber mir geht es ja nicht um Rohstoffe oder das Land selbst sondern:
Ein Solche Änderung würde die Wertigkeit von Ruhmpunkten wieder erhöhen. Früher waren Ruhmpunkte fast alles, beim Aufbau einer Allianz führte der Erfolg im Spiel über maximale Ruhmgewinnung-->Landgewinnung-->Rohstoffgewinnung.
Dieser Schritt würde zumindest dazuführen, dass Ruhm nicht mehr völlig bedeutungslos ist - und zudem als positiven Seiteneffekt auch noch dazu führen, das Großallianzen zumindest nich unattraktiver sind als viele kleine Allianzen (wirtschaftliche betrachtet)
Wie das ganze im Code implementiert ist weiß ich nicht. Bauen denn soviele Funktionen auf HA= maximal 81 auf?
RE: [angenommen] Land > 81 ha - Myrddin - 25.11.2011
(24.11.2011, 02:02)Sub-Zero schrieb: könnte man dann wenigstens den Text so ändern, dass nicht immer noch weitere Stufen angezeigt werden?
zb: maximale Ausdehnung erreicht
wen man die 81 ha hat?
hab da grad was dazu gefunden:
auf der Allyseite: Kulturwert: 1236230 (nächste Ausdehnung bei 1253750 Punkten)
unter Staatswesen: Kulturwert: 1236235 (nächste Ausdehnung bei 1220450 Punkten)
wer findet den Unterschied?
(25.11.2011, 14:44)Showdown schrieb: Bauen denn soviele Funktionen auf HA= maximal 81 auf?
speziell hier die Gebäude: Wälle, Türme und Tunnel, die sind alle auf 81 ausgerichtet, weil dadurch kann man die schon bauen, bevor man so viel Land hat, sonst hätte man bei jeder Erweiterung ein Loch in der Mauer. Man müsste also bei unbegrenztem Land auch unendlich Gebäude im Voraus bauen können, oder man begrenzt es auf (x HA Land + 5) oder so^^
momentan ist es aber sowieso so mit dem Ruhm, dass das so stark vom Reich abhängt, ein Esquiliner hat oft doppelt so viel Ruhm wie welche aus anderen Reichen bzw. gibt es gar nicht mehr so viele große Allianzen, die meisten schrumpfen eh zu kleinen zusammen, wo dann jeder mehr Land haben kann