zu den kriegen!

[Anonymous]

Also ich finde schon, dass sich die Kriege lohnen, einige von uns haben über 100000 D erbeutet, und auch Unmengen an Waffen/ Rüstungen etc.

Würden jetzt auch noch die Gebäude zerstört werden, könnten die ihre Ally gerade wieder neu gründen, und das finde ich zu hart!
Wenn man mal überlegt wie lange es dauert eine Uni zu bauen, das wäre echt ätzend wenn die so einfach zerstört werden kann.

Viel besser wäre es, das die Gebäude einen gewissen Schaden bekommen, die der Konstrukteur ausbessern kann, das steigt die AE des Konstis. Eine Uni wäre dann z.B. erst nach 3 verlorenen Kämpfen völlig zerstört, falls der Konsti sie nicht repariert.

mfg, ICE :)

einige 100000 denarij werden wohl später (wies derzeit aussieht) keine rolle mehr spielen.

Wenn man den gegner nicht vernichtend besiegen kann sehe ich kriege nicht sinnvoll. Schließlich geht man nicht sachen erbeuten und zieht sich dan zurück.

Die Beschädigung der Gebäude dafür natürlich nicht in einem Krieg komplett sein, aber vorposten etc können schon mal bei 1 krieg kaput gehen.

Und nun meine Einbringung: Sollte eine Allianz fallen so verlieren deren Gladiatoren 10% deren skills. (gilt nur in der defensive, sons hätte angreifen keinen reiz mehr). Es würde keine Allianz skillmäßig in den Ruin treiben. Aber gezielte Schwächung würde auch auf die Arenakämpfe Auswirkung haben, hier hätten wir dann eine echte Verbindung zwischen Krieg und Arena.

rpg mäßig vielleicht nicht 100% realistisch, aber man kann es ja als Schwächung der Gladiatoren sehen.

Ohne Reize den Gegner zu schwächen und sich um einiges zu bemächtigen hat Krieg keine Anreize.