Mehr Spannung in Kriegen, Sklaven und Sterben einführen?

[Anonymous]

Das mit dem 1% fnd ich gut. Aber da das mit dem Sterben wohl noch auf sich warten lassen wird, bin ich auf jeden fall für den 1% Ruhmabzug bei Niederschlag - wie im Duell.

Das kann doch schon mal übernommen werden :D der Rest kann dann ja noch ausformuliert werden. ;)

und wenn ihr meinen Vorschlag net wollt... bitte ^^ (und ich fand den soo gut :tot:

Der 1% Abzug ist . Das kann der Niedergeschlagene/Getötete durchaus verkraft und je mehr Ruhm der Besiegte hatte, um so besser.
Weitere Kulturgebäude. Das schränkt auch den Landverlust beim Massensterben etwas ein.

@ Sisko & Philome - oder man kann a 10 Member der Besatzungsmacht nur eine Provinz halten, also max. 8 Provinzen. Das sollte dann allerdings auch den Verteidigungswert der Besatzer im eigenen Land schwächen, da ja die Gladis theoretisch nicht da sind.

Diese 10 Member sollen dann aber in der besiegten Provinz bleiben?
Nach einer Eroberung wäre die eingenommene Provinz wie eine eigene zu behandeln und muß dementsprechend auch verteidigt werden. Mit ein paar Bündnispartnern (Söldnern) wäre eine Rückeroberung nicht sonderlich schwierig...es sei denn die Besatzungsmacht baut wieder eine starke Verteidigung auf (rekrutiert neue Leute etc...).

Zu Philomes Vorschlag ( :keks: :D )
Auch eine Möglichkeit, die Kriege attraktiver zu machen. Wenn die Angreifer während der Besatzungszeit in der besiegten Ally verweilen, dann ist es ja wie eine Eroberung auf Zeit. Wäre also im Prinzip eine abgeschwächte Version der kompletten Eroberung.