Tochterally

[Anonymous]

ich bleibe dabei eine zweite provinz aufmachen, weil die 1. mit 81 leute voll ist, find ich völlig ok, solange der gleiche rohstoffvorteil ist und die I. provinz nie unter 75 members sinkt.... alles andere ist für mich indirektes cheaten und wie amber immer sagte: abusen... aber es wird immer welche geben die auf dem NORMALEN, FAIRESTEN weg, keinen erfolg haben wegen(meist aus unvermögen) und daher versuchen durch wettbewerbsverzerrung etc sich einen eigenen vorteil zu verschaffen anstatt durch besser sein mit gleichen mitteln!!! hoffentlich kommen die Kriege bald!! auf das die ganzen rohstoffallys etc ihren sinn verlieren... wäre sogar gut wenn man allys völlig zerstören könnte :-) (Gebäude) :-) ein hoch auf alle FAIREN Gladiatoren und ALLIANZEN!!

:<
Wettbewerbsverzerrung durch Tochterallianzen?
Da du ja all diejenigen beleidigst, die Tochterallianzen gegründet haben, möchte ich dir mal kurz erläutern warum es z.B. bei uns (also in der alten Ally) der Fall war.
Als wir mit der Ally begannen waren es alles komplette Noobs, zwar einsatzfreudig, willig und auch schnell begreifend (naja..ok...hat gedauert... :D ). Noobs sind nichts schlechtes (wir waren das ja schließlich alle mal) habe aber einen gravierenden Nachteil >>> kaum oder kein Ruhm!
Wir hatten dank intensiver Suche, vieler RL-Bekannter usw. schnell mehr Leute als Land. Auf Dauer wurde dies zu einem Problem, da immer wieder Leute die Allianz verließen, weil sie lange auf Land warten mußten. Also entschieden wir uns eines Tagea das Problem mit dem Land zu lösen. Da dank der recht erfolgreichen Glaids die von Anfang an in der Ally waren einige schon ordentlich Ruhm hatten gründeten wir mit deren Ruhm (also mit einem Gladi) eine Tochterally in die alle kamen, die noch kein Land hatten. Die Folge war, daß wir nach eingier zeit mehr Land als Mitglieder insgesamt hatten und damit ein schwerwiegendes POroblem gelöst hatten.
Was ist daran cheaten?
Denn selbst der Gladi mit dem meisten Ruhm bei uns hatte nicht annähernd soviel wie z.B. Gladiatoren wie (von dir angesprochen) amber und hatten auch niemals die Chance soviel zu bekommen. Also erzähl hier nichts von Wettbewerbsverzerrung, sondern denk mal darüber nach, ob dies nicht die einzige Möglichkeit für manche Allianz ist ihre Mitglieder zu halten (zumindest ein paar...) und den Riesenvorsprung einiger Ruhmmonster (der zum Glück nicht mehr ganz so extrem groß ist) auch nur annähernd auszugleichen.

ein hoch auf alle FAIREN Gladiatoren und ALLIANZEN!!

Um sozusagen mit deinen Worten zu enden:

Ein Hoch auf alle Gladiatoren die einen Gedankengang auch zu Ende führen. ;) :)

Ach ja, von daher finde ich den Vorschlag von Florus nicht übel.