Mehr Spannung in Kriegen, Sklaven und Sterben einführen?

[Anonymous]

Ich halte gar nichts davon, daß einzelne Gladiatoren vom Niederschlag anderer profitieren. Damit eröffnen sich die Möglichkeiten des Bashens - streitet es nicht ab - es ist so - wer stark ist, bei dem leidet die Fairniss im Siegeswahn - ich ich ich - das sind dann die einzigen Gedanken.
Das Abnehmen von Skills halte ich für nicht gut - wie will man jemand sein "Wissen" entfernen? Gold, Rohstoffe und Waffen sind ja materiell, aber Ruhm und Erfahrung nicht. Weiterhin müßte man dann sehen, wie stark war eigentlich der Unterlegene (5000-60000 RLP - tolle Leistung)? Im Allikrieg kann man sich den direkten Gegner ja nicht aussuchen - es ist ja jede Runde ein zufällig ausgewählter Gegner, auf den man einschlägt.

Der Erfolg nach einer Schlacht sollte allein für die Allianz zu sehen sein.
In welcher Form ist dann noch zu finden.

1. Wenn Ruhm, dann aber nur Kulturpunkte für die Alli - ab einem gewissen Level kann es auch Bauwerke geben - Stelen - je 10. Stelen kann man dann zu Triumphbögen umbauen. (nur wer sieht die? - ohne Alliliste ein ziemlich sinnloses Unterfangen)

2. Knechten der unterlegenen Allianz.
In Zeiten der Besatzung produzieren die die "Belagerer" keine eigenen Rohstoffe sondern nehmen täglich bei der Alliüberweisung z.B. 20% mit und schicken diese mit Handelskarren zu sich nach Hause. Eine Belagerung benötigt aber eine Minimumanzahl an Gladiatoren, die vor Ort sind. Die unterlegene Allianz sollte dann aber weiter in der Lage sein, diese zu vertreiben.

Das Sterben im Krieg lehne ich komplett ab. :tot: