Mehr Spannung in Kriegen, Sklaven und Sterben einführen?

[Anonymous]

ich denke dass man von sterben auf niederschlagen geht, passte jedem besser oder?


also mit 1% (was ein beispiel ist) könnte man nicht derart viel ruhm gewinnen... könnten also auch 5% sein.
doch klar ist, wer in einem krieg einen 100ruhm krieger umhaut, der kann nicht viel ruhm ernten oder? des ist doch ziemlich im sinne des spieles.

man könnte aber auch zB eine differenz gleichung aufstellen.

krieger von 200 ruhm schlägt einen von 2000 nieder... er hatte weit weniger ruhm also zB ein plus von 500ruhm
einer schlägt einen mit fast gleich viel um 250ruhm, jemand schlägt einen viel schwächeren um 125 ruhm.

mal als beispiel. im gegenzug kann man aber nicht mehrmals eine besiegte allianz angreifen...
weil sie zB als besiegt gilt und somit von keiner anderen allianz mehr geplündert werden darf.

eine sperre zB weil einige allianzen 5 provinzen haben... des wäre doch ne absicherung. diese besiegte muss dann irgendwo einen gewissen wert an gold (ka durch welche formel man die rechnet... zB 1mal x für jeden waffenloskämpfer in der provinz, 2mal x für jeden dolchkämpfer usw) an den siegreichen angreifer abgeben so dass diese dann die ally automatisch wieder freigibt.

in der besagten zeit könnte man zB... hmm... keine waffen und rüstungenschmieden in der eigen provinz (und auch keine kaufen). und des gold eines jeden könnte ja zB automatisch von den arenenkämpfen gleich ins ally lager der gewinner.


ka ist jetzt rein aus dem kopf gesponnen... aber ich denke da gibts doch möglichkeiten für alles.

so wäre ein sieg einer kleinen provinz gg eine andere kleine auch eine hilfe.