[Allianzkriege] Sofort als Spieloption entfernen!

[DayLight]

Ohne Kriege wird das Spiel wohl nicht mehr überleben. Dafür ist die Browsergame-Konkurrenz einfach zu groß. Und die oft gelobte Community, die ja oft ein Spiel zusammenhält, zeigt sich hier im Fourm nicht wirklich von ihrer besten Seite....

Eine Abschwächung der Kriegsfolgen fände ich ratsamer: Man verliert nicht so viel an Rohstoffen, kann einigermaßen schnell wieder aufholen.
Und wenn man nicht mehr so viel bzw alles erbeuten kann als Angreifer dann wird man auch nicht immer die gleichen angreifen.
Wenn die Kriegsfolgen und die Angst vor einem Gegenschlag geringer sind, dann werden auch Kriegs-inaktivere Allianzen mal mit dem Schwert in der Hand marschieren. Es wird mehr Kriege geben, über die man aber besser lachen kann.

Es muss so weit kommen, dass man bei einem verlorenen Kieg ein ähnlich enttäuschtes Gesicht macht, als wenn man ein Ally-Duell verliert! Und nicht aus Zorn oder Übermut seine Aggressionen im Forum auslässt.

Eine mögliche Option (es vllt gibt es ja noch bessere, was ich nicht bezweifle):

Erbeutet werden können Rohstoffe und Denari und nicht angelegte T-Waffen.
Rüstungen können nicht mehr erbeutet werden, verrosten aber schnell (Beschädigungsgrade), soll heißen am schluss ist es irgendwann nicht mehr wirklich wirtschaftlich Platte G4 zu produzieren. Wer ein großes Heer halten will muss also dauerhaft Rüstungen produzieren.
Kriegswaffen können erbeutet werden, sind aber ähnlich schnell beschädigt wie die Rüstungen. Also ist auch hier die Freude an G4 nicht allzu lange ;-)

Wie man sieht wird ein viel stratigischeres Denken von den Ally-Wartschaft Planern verlangt

(weil gefragt wurde: Die beschädigung der Waffen/Rüstungen soll schneller von Statten gehen wie bei den T Waffen, aber nicht nur abhängig von deren Benutzung. Sondern ausgehend von deren Produktionsdatum altert das zeug automatisch. Und dann wird sich bestimmt auch keiner Depots anlegen wollen, weil es sonst von den motten gefressen wird)