Mehr Spannung in Kriegen, Sklaven und Sterben einführen?

[Anonymous]

Vom den meißten Ideen würden nur die Starken Allianzen profitieren, somit wird es für die kleinen nur noch schwerer. VOm Sterben halte ich nix, Ruhmverlust beim Niederschlag fände ich ok, vieleicht auch etwas erfahrung im Krieg, aber das muß wenn aufjedenfall deutlich unter dem sein, was es in der Arena gibt, da man sonst ja nur noch Vorteile hat, wenn man im Krieg ist.
Ich finde auch absolut nicht, das sich Krieg nicht lohnt. Der Verlierer ist sehr geschwächt, durch den Verlust aller Rohstoffe, Waffen und Rüstungen, das wieder alles aufzubauen dauert lange genug, da sollte man sie nicht noch unnötig mit Abgaben oder dergleichen bestrafen.
Wenn der Angreifer nach jedem 5ten Sieg oderso nen neues Gebäude bauen könnte, das Ruhm bringt wäre auch ok, dann würd sich auch der Konsti freuen.

Meiner Meinung nach zieht der Sieger genug Vorteile aus dem Krieg heraus.