Zum Wettbewerb selbst:

[Amaran Jovian]

Hm...also schelchter als sie sind, macht Vanner sie sicherlich nicht^^ Aber für mich war zum Beispiel von vornerein klar, dass der "Brief eines Verzweifelten" sehr weit vorne, wenn nicht gar an vorderster Front, stehen würde - weil er einfach wohl die Mehrheit der Lesenden/Teilnehmer ansprechen würde, mit einer gewissen Konstanz. Am meisten Lachen musste ich aber, gepaart mit dem etwas Unerwarteten und Andersartigen, bei der Blumengeschichte - weil es einfach meinen persönlichen Humor total erwischt hat :D
Was, so tippe ich jetzt mal, Vanner "kritisiert", ist, dass die Mehrheit der Themen irgendwie mehr als nur ähnlich sind und bestimmte Grundprinzipien in einem bestimmten Satz der Geschichten sind - sprich die kreative Umsetzung vom rein thematischen Aspekt schon sehr beschränkt ist, wenn man sich die Vorgaben des Wettbewerbes anschaut (und da nehme ich mich nicht aus^^) ;)

Was mich mal interessieren würde ist nicht einmal, wer welchen Text geschrieben hat...sondern vielmehr, wie wer nach welchen Kriterien bewertet hat
Weil ich zB habe mir eine Mini-Checkliste gemacht und beim Lesen ganz automatisch diese abgearbeitet (1. Grundidee / 2. Ausdruck/Grammatik/Rechtschreibung / 3. Umsetzung der Grundidee im Hinblick der inhaltlichen Textentfaltung).

Vanner hatte sicherlich, genau wie ich, beim Schreiben Spaß sowie auch beim Lesen, dennoch finde ich durchaus, dass es angebracht sein dürfte zu kritisieren - und unerwartet sind für mich 3 Platzierungen überhaupt nicht ;) 2 andere sind nachvollziehbar und die anderen ergeben sich dadurch automatisch *g*

(Warum schreibe ich eigentlich immer so viel?^^)

Amaran