Krieg

[Anonymous]

Gewinnt man die Schlacht mit leichter Überzahl 10, so sollte man 100 Ruhm erhalten.
Gewinnt man die Schlacht mit großer Überzahl, so sollte man 50 Ruhm erhalten.

Flieht man als Angreifer, so verliert man 500Ruhm (nichts ist schändlicher als vor einem Feind zu fliehen ;))

Verliert man eine Schlacht in großer Unterzahl von mehr als 10 (also 40 Angreifer 50 Verteidiger), so sollte man 50Ruhm pro Gladi verlieren.
Verliert man eine Schlacht in leichter Unterzahl, so sollte man 100Ruhm verlieren.

Hier würde ich mit leichter Überzahl auf eine kleinere Summe also maximal 50 runtergehen und für eine große Überzahl würde ich gar keinen Ruhm vergeben. Es ist wahrlich nicht ruhmreich einen schwachen Gegner zu vermöbeln. Der Lohn sollte dann allein "im Training" der Kriegserfahrung liegen.

Wie sähe es denn aus, wenn man Kriegsmissionen nur zum "Trainieren" mit geringeren Erfahrungszugewinnen hat. Also, daß der Verteidiger nicht seiner Waffen und Rohstoffe beraubt wird? Dann sind Kriege wirklich interessanter und jeder muß dann für sich entscheiden, ob er für einen Trainingskrieg die Arena für 12 oder 24h verläßt. Er büßt dort zwar die grundlegenden Erfahrungen ein, macht aber etwas Kriegserfahrung?

Wenn ich die derzeitigen Massenschlachten sehe, die in TA geführt werden, so ist die ganze Verteilung von Erfahrung und Ruhm doch bitte sehr differenziert zu betrachten.
"Ist halt ähnlich dem Duellprinzip"
nur das man den Krieg nicht verlustfrei ablehnen kann ;)
Wenn die großen Alliverbünde anfangen sich zu skillen, ist der Spaß sehr schnell vorbei.