Mitgliederaufnahme trotz Revolte

[Alur]

Ich glaub hier spielen einige ein komplett anderes TA als ich kenne. :D
Klar, mit Multis die ich über ein halbes Jahr erstelle wäre eine Revolte noch möglich, wenn das SO, gegen die die Revolte durchgeführt werden soll, total verblödet ist und die dann noch alle auf nimmt.

Normale Spieler von TA verlieren bei dem ab jetzt geltenden Ablauf einer Revolte aber wohl eher die Lust am Spiel. Dauert ja ca. ein halbes Jahr Leute in die Allianz einzuschläusen, wenn man es so machen will, dass selbst das verdummteste SO nicht leicht Verdacht schöpft.

Außer man macht es so wie hier von Traumtänzer geschildert, dass man die Allianz auf 81 Leute treibt, sodass keine Verstärkung mehr eintreffen kann, ist die Revolte wohl trotzdem zum scheitern verurteilt. Und findet man 40-60 reelle Spieler die da mit machen.

Wie sage ich es jetzt, sodass es alle die hier davon reden, dass eine Revolte ja noch möglich ist und es so eher an die Geschichte ran kommt, auch verstehen.

Vergelicht eine Revolte wie sie jetzt ist doch einfach mit einem Angriff.
Ein Angriff der immer 7 Tage lang dauert in dem Verbündete zum Verteidigen kommen können.
Die Schlacht ist jedoch auf 81 Leute beschränkt (und geht nach Ruhmpunkten)
Auch werden die Teilnehmer vom angegriffenen Staatsoberhaupt bestimmt.

Ja, Revolten waren schon früher in TA schwer durchführbar - nun sind sie beinahe unmöglich.
Ich behaupte mal die Revolte bei Camelot kam der optimalen Planung einer Revolte schon sehr nahe und niemand in TA wird in TA willen sein in eine Revolte noch mehr Arbeit zu stecken als es in diesen Fall getan wurde.


Beschluss: Ich versehe eure Argumente, muss aber sagen: Das stinkt total ab und die Funktion der Revolte ist damit ziemlich hohl.
Auch Revolten hinter denen das Volk steht werden nicht erfolgreich sein können - das Volk wird höchstens auszeihen müssen - und dabei gibt es immer Verluste an TA Spielern

(Wobei ich dachte es wird versucht die Community zu halten um den einstieg von TA³ leichter zu machen - momentan kommt es mir aber eher so vor als wären Entscheidungen hier (damit meine ich nicht hauptsächlich nicht diese, aber auch) Spielerunfreundlicher geworden.