+- The-Arena-Forum (https://forum.the-arena.de)
+-- Forum: Universität (https://forum.the-arena.de/forum-15.html)
+--- Forum: The Arena- Entwicklung (https://forum.the-arena.de/forum-17.html)
+--- Thema: [Vorschlag] Baustatus von Gebäuden (/thread-390.html)
[Vorschlag] Baustatus von Gebäuden - Anonymous - 01.07.2004
Mein Vorschlag für das Spiel wäre, dass die Gebäude in den Provinzen irgendeinen Baustatus bekommen. Hier ein paar Vorschläge:
- steigende Lebenspunkte
- verbleibende Bauzeit
- Fortschritt in Prozent
- ...
Die Angaben müssen ja auch nicht immer aktualisiert werden. Dabei reicht es ja, mit Ende der Bauzeit des Baumeisters den Wert zu erhöhen.
Bitte denkt mal darüber nach. Denn mich stört es irgendwie, vor allem bei großen Gebäuden, dass ich als Bergarbeiter nicht nachvollziehen kann, wie weit der Bau bereits fortgeschritten ist, da die Lebenspunkte ja immer auf 0 stehen.
Ich hoffe ihr nehmt diesen Vorschlag zur Kenntnis.
mfg Tobi-Wan
Re: [Vorschlag] Baustatus von Gebäuden - Anonymous - 01.07.2004
Tobi-Wan schrieb:Die Angaben müssen ja auch nicht immer aktualisiert werden. Dabei reicht es ja, mit Ende der Bauzeit des Baumeisters den Wert zu erhöhen.
.
... wie weit der Bau bereits fortgeschritten ist, da die Lebenspunkte ja immer auf 0 stehen.
irgendwie passen deine beiden Aussagen gar nicht zusammen.
Am Ende der Bauzeit steht doch dann da, daß das Gebäude fertig ist und die Anzahl der Trefferpunkte wird auch angezeigt. Wenn dir das reicht, dann ist ein Statusbalken nicht erforderlich.
Den aktuellen Status sieht man doch und bevor der Konstrukteur nicht fertig ist, kann man das Gebäude eh nicht benutzen.
- Anonymous - 01.07.2004
Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass die Konstrukteure wie die Rohstoffsammler immer nur 1,4 oder 12 Stunden arbeiten. Das Ende von so einer Bauzeit hab ich gemeint.
Und außerdem geht es mir vor allem darum, dass man abschätzen kann wie lange der Bau noch ungefähr dauert.
- Anonymous - 01.07.2004
Hmmm...
Gleiche Thema habe ich schon hier augemacht :
http://forum.the-arena.de/viewtopic.php?t=7292
Hab zuerst dies erwähnt, musste der Doppelpost den hier sein ?