+- The-Arena-Forum (https://forum.the-arena.de)
+-- Forum: Universität (https://forum.the-arena.de/forum-15.html)
+--- Forum: The Arena- Entwicklung (https://forum.the-arena.de/forum-17.html)
+--- Thema: [FORUM] Aufteilung in gut, neutral und böse (/thread-1582.html)
Seiten:
1
2
[FORUM] Aufteilung in gut, neutral und böse - Anonymous - 26.03.2005
Schon häufig wurde die Aufteilung der Allianzen in Gesinnungen diskutiert und immer wieder kam es zu keinem Ergebnis. Daher würde ich vorschalgen diese zumindest im Forum komplett aufzuheben. Hier würden wir dann 5 neue Gruppen statt der alten 3 einbaut werden. Jede Gruppe würde dann einem der Reiche zugeordnet werden. Diese Aufteilung halte im bezüglich Diplomatie für weitaus sinnvoller. Erstens sind Gesinnungen nahezu komplett aufgehoben, und zweitens zielt das Kriegssystem eben auf diesen Vorteil.
Wenn keiner der Admins was dagegen hat, würde ich gerne eben zu diesem Thema hier eine Umfrage eröffnen. Falls doch bitte einfach rauslöschen - ich werde damit leben können ;-)
- Anonymous - 26.03.2005
Guter Vorschlag die Gesinnung da mal nicht so in den Vordergrund zu stellen.
Allerdings stellt sich bei der Einteilung nach Reich mir die Frage, wie du es bei einer Allianz, die mehrer Provinzen in unterschiedlichen Reichen besitzt, handhaben würdest.
Ansonsten
- Anonymous - 26.03.2005
Toxic Trikus schrieb:Guter Vorschlag die Gesinnung da mal nicht so in den Vordergrund zu stellen.
Allerdings stellt sich bei der Einteilung nach Reich mir die Frage, wie du es bei einer Allianz, die mehrer Provinzen in unterschiedlichen Reichen besitzt, handhaben würdest.
Ansonsten
gute frage - die meisten allys mit vielen provinzen sind ja in einem reich - aber stimmt - sicher nicht alle. die dürfen dann beide? jede provinz in einem forum forstellen.
- Anonymous - 26.03.2005
ja der Vorschlag ist sehr gut, dann kann man sehen was für Allys noch im Reich vorhanden sind. Und für die Diplomatie ist es auch sehr sinvoll
:bindafür:
- Anonymous - 26.03.2005
Jau, das würde ne ganze Menge Probleme mit einem Schlag lösen!
Denn Gesinnungen liegen doch eher im Auge des Betrachters, gell?
- Anonymous - 26.03.2005
Selbst das geht mir persönlich zu weit.Eine Reichsunterteilung würde neue Probleme aufwerfen, die zweifelsohne was neues wäre. Würde aber auch wiederrum die Gespräche wieder in irgendeiner Weise nicht fördern, da man sich wieder auf das eigene Reich beschränken würde. Und das würde irgendwann wieder dazu führen, was wir jetzt auch haben.
Ob ich nun sage Gut-Böse-Neutral oder ob ich sage Aventin-Celius-Esquilin.......das ist nur ein anderer Name fürs Kind.
- Anonymous - 26.03.2005
ja - aber es wäre eine unterteilung, die im spiel sichtbar ist! des weiteren könnte man dann auch
[GUT]
[NEUTRAL]
[BÖSE]
davor setzen lassen - ähnlich wie hier im ratsplatz.. fakt ist auch, dass ich, und viele andere wohl auch, die unterteilung in reiche einfach als sinnvoller erachten!
- Anonymous - 26.03.2005
Wenn du gut, böse, neutral davo setzt, hast du aber nur eine Erweiterung und keine Veränderung. Mit den Reichen, ich habe drüber nachgedacht, wäre noch akzeptabel.
Naja, die Gesinnungsfrage bekommen wir nie geklärt, weil, wie im Thread im Allytalk feststellbar, zuviele daran festhalten wollen.
- Anonymous - 27.03.2005
man kann ja die Gesinnung Ingame einbauen. Nen guten Vorschlag dazu hatte ich ja mal gelesen, allerdings in meinem ICQ und ich weiß net inwieweit dieser Vorschlag bei Pain ankam.
Unmöglich ist das jedenfalls nicht und der Einbau der Gesinnung Ingame würde in sofern was gutes bringen, weil dann einige Allianzen anfangen zu überlegen ob sie denn wirklich Anhänger ihrerbisherigen wertlosen Gesinnung sind. Wertlos in dem sinne, weil die Gesinnungen ja eigentlich im mom keine Rolle spielen.
Aber mal zum eigentlichen Thema Forum:
Eine Unterteilung in Reiche würde ich als sinnvoll betrachten, dann aber wäre wirklich angebracht, wie danger schon schrieb, die Gesinnung davor zu setzen.
- Anonymous - 27.03.2005
Warum sollen sie davor stehen, wenn sie eh im Moment, laut deiner eigenen Aussage, keine Rolle spielen.?
- Anonymous - 27.03.2005
weil ich noch ein wenig hoffe, das das mit dem IG einbau kommen wird ;-) und warum sollte man dann erneut etwas im TAF ändern ;-)
außerdem solls ja allys geben die ihrer "Gesinnung" nachkommen, also warum nicht?
- Anonymous - 27.03.2005
danger schrieb:Toxic Trikus schrieb:Guter Vorschlag die Gesinnung da mal nicht so in den Vordergrund zu stellen.
Allerdings stellt sich bei der Einteilung nach Reich mir die Frage, wie du es bei einer Allianz, die mehrer Provinzen in unterschiedlichen Reichen besitzt, handhaben würdest.
Ansonsten
gute frage - die meisten allys mit vielen provinzen sind ja in einem reich - aber stimmt - sicher nicht alle. die dürfen dann beide? jede provinz in einem forum forstellen.
jo genau das problem haben wir nämlich... sollen wir dann in jedem forum eine unserer allianzen vorstellen oder sozusagen nur die mutterallianz?
ansonsten bin ich dafür....
- Traumtaenzer - 28.03.2005
Greg Le Pac schrieb:Jau, das würde ne ganze Menge Probleme mit einem Schlag lösen!Das bringt es auf den Punkt ;-). Wenn Allywerbethreads nun nach Reichen im Forum stehen sollten, ist das wenigsten ingame implementiert und einfach eine sachliche Information. Da pro Allianz ein Werbethread gestattet ist, existiert imo auch kein Problem mit "Tochterallianzen" (das gibt es ingame als feature auch nicht). Jede Allianz kann dann in ihrem Werbethread ihr Konzept vorstellen, wie es beliebt, das kann Gesinnung sein (hoffentlich mit etwas mehr Inhalt gefüllt ;-)) oder einfach nur ein übergreifendes Ziel (z. Bsp. wir greifen alles an, was bis "Drei" nicht auf den Bäumen ist), es ist Sache der Allianzen, ob und wie sie ihr Konzept vorstellen.
Denn Gesinnungen liegen doch eher im Auge des Betrachters, gell?
Der Nachteil der bisherigen Gesinnungsunterteilung ist ja schon oft diskutiert worden. Das zentrale Problem ist daran nicht, wie jemand die Gesinnung für seine eigene Allianz definiert, sondern all die Festlegungen, die für andere getroffen werden, in der Art "Deine Ally ist neutral, daher muss sie dies tun und jenes unterlassen". Mir erscheint das ähnlich "sinnvoll" wie die Festlegung für mich durch andere "Du bist männlich, daher musst Du dieses tun und jenes unterlassen".
- engineer - 28.03.2005
ja ich verstehe die vorteile, aber man sucht doch seine ally nicht nach dem reich aus...
- Traumtaenzer - 28.03.2005
engineer schrieb:ja ich verstehe die vorteile, aber man sucht doch seine ally nicht nach dem reich aus...Das will ich wirklich hoffen. Aber ich dachte eigentlich, dass man sich seine Ally auch nicht nach Gesinnung aussucht, sondern nach den Informationen, die im Werbethread stehen ;-). Und wer sich eine Allianz nach der Gesinnung aussucht, muss ja immer noch unter den Allianzen in dem Gesinnungsbereich wählen.
Das Ganze ist ja nur eine Ordnungsstruktur im Forum. Man kann auch alle Allianzen in einen Bereich packen, das wird dann aber recht unübersichtlich.
PS: Ich könnte mir schon vorstellen, dass manche sich Allianzen nach Reich aussuchen- wegen der unterschiedlichen Chancen, in der Rangliste voranzukommen ;-)