+- The-Arena-Forum (https://forum.the-arena.de)
+-- Forum: Universität (https://forum.the-arena.de/forum-15.html)
+--- Forum: The Arena- Entwicklung (https://forum.the-arena.de/forum-17.html)
+--- Thema: Z|[Krieg]Militärmenue übersicht (/thread-1468.html)
Seiten:
1
2
Z|[Krieg]Militärmenue übersicht - Anonymous - 07.04.2005
Datum Ziel Status Bericht
10.2 123 beendet Bericht
14.2 456 beendet Bericht
28.2 789 beendet Bericht
2.3 112 beendet Bericht
5.3 110 beendet Bericht
7.3 666 beendet Bericht
findet ihr das übersichtlich? (die uc's sind natürlich erfunden und ich hoffe es gibt sie nicht)
mein vorschlag
Code:
Datum Ziel Status Bericht Bemerkung
24.12 Allianzname(UC) status*- beendet bericht ** Gewonnen - angriff auf die ...
1.4 Allianzname(UC) status - beendet bericht Gewonnen - rache für blabla
3.4 Allianzname(UC) status - beendet bericht Verlohren - meta 1 gegen meta 2
7.4 Allianzname(UC) status - laufend bericht* hier sollte der letzte status stehen
Angreifer(uc): Bei Bewustsein:10 Niedergeschlagen:1
Verteidiger(uc): Bei Bewustsein:0 Niedergeschlagen:12
** hier könnte der SO eine kurze bemerkung hinzufügen
wie es früher im allianzen forum war
desweiteren könnte man im bereichte fenster die angreifer und die verteidiger unterscheiden
wie es bereits in den foren (allitalk) gemacht wird
Angreifer (Bei Bewustsein:13 Niedergeschlagen: 8 )
Angreifer(uc): Bei Bewustsein:10 Niedergeschlagen: 3
Angreifer2(uc): Bei Bewustsein:3 Niedergeschlagen:5
Verteidiger (Bei Bewustsein:7 Niedergeschlagen: 15)
Verteidiger(uc): Bei Bewustsein: 7 Niedergeschlagen:3
Verteidiger2(uc): Bei Bewustsein:0 Niedergeschlagen:12
ich hoffe es gab das thema nicht schon mal...
- Anonymous - 07.04.2005
die UC's wird es sicher geben...
z.B. 789 kann ich dir auf anhieb sagen...
aber die idee an sich ist sehr gut, das würde einiges erleichtern.
nur das feld mit der "bemerkung" finde ich nicht sehr sinnvoll... aber nun gut, jedem das seine...
- Anonymous - 07.04.2005
ich weiß auch nciht, ob es das Thema schon gab, aber ich befürte diesen Vorschlag.. mit einer kleinen Ergänzung: man sollte vor allem auch gleich die Jahreszahl hinzufügen beim Datum. Sonst wird es bald mächtig chaotisch
Vor allem sollte das Datum dann umgekehrt aufgeführt werden, also: 2005/03/23 z.B.
- Anonymous - 07.04.2005
Hannibals-Scherge schrieb:die UC's wird es sicher geben...
z.B. 789 kann ich dir auf anhieb sagen...
aber die idee an sich ist sehr gut, das würde einiges erleichtern.
nur das feld mit der "bemerkung" finde ich nicht sehr sinnvoll... aber nun gut, jedem das seine...
nun ja ich denke es soll wenigsten da stehen ob der angriff erfolgreich war...
zb statt status: bericht - gewonnen
- Anonymous - 07.04.2005
ok, sorum gehts aber das könnte man dann auch vom server machen lassen, oder? das muss da dann niemand manuel eintragen...
- Anonymous - 07.04.2005
das meinte ich ja auch... weil "beendet" recht neutral ist... könnte man gleich gewonnen bzw verlohren oder laufend schreiben...
scheint mir sinnvoller...
- Anonymous - 12.05.2005
Zielt ungefähr in die selbe Richtung…
Bisher sieht die Schlachtübersicht so aus:
Zitat:Die Gladiatoren von Forum_Linia_Racina wurden 0 mal verfehlt, 1 Angriffe konnten pariert werden. Insgesamt wurden sie 2 mal getroffen, dadurch sind 0 Gladiatoren niedergeschlagen worden.
17 Gladiatoren sind im Anmarsch
Es sind lediglich die Defensivstatistiken aufgeführt und ich würde die Offensivstatistiken für mindestens genauso spannend halten.
Würde dann in etwa so aussehen:
Zitat:Die Gladiatoren von Forum_Linia_Racina wurden 0 mal verfehlt, 1 Angriffe konnten pariert werden. Insgesamt wurden sie 2 mal getroffen, dadurch sind 0 Gladiatoren niedergeschlagen worden.
Die Gladiatoren von Forum_Linia_Racina haben 7 mal attackiert, 1 Angriff verfehlte sein Ziel, 3 Angriffe konnten pariert werden. Insgesamt konnten sie 3 mal treffen, dadurch sind 2 Gladiatoren niedergeschlagen worden.
17 Gladiatoren sind im Anmarsch
Zudem wäre eine Gesamtstatistik die dann stündlich automatisch aktualisiert wird und vielleicht ganz unten bei der Schlachtübersicht steht, auch sehr schön:
Zitat: Insgesamt sind 20 Gladiatoren von Forum_Linia_Racina 12 mal verfehlt worden, 17 Angriffe konnten pariert werden. Insgesamt wurden sie 25 mal getroffen, dadurch sind 9 Gladiatoren niedergeschlagen worden.
Insgesamt haben 20 Gladiatoren von Forum_Linia_Racina 133 mal attackiert, 41 Angriffe verfehlten ihre Ziele, 23 Angriffe konnten pariert werden. Insgesamt konnten sie 47 mal treffen, dadurch sind 19 Gladiatoren niedergeschlagen worden.
Meinungen und Verbesserungen...?
- Anonymous - 12.05.2005
ja, wäre in der tat interessant zu wissen, eindeutig dafür!
- Anonymous - 13.05.2005
Ich denke, dass gerade jetzt, wo auch ich in den Genuss von Massenhauereien komme (also, wo immer öfter riesige Datenberge in der Kriegsstatistik aufgeführt werden) sinnvol und angenehm wäre, wenn diese nach den genannten Ideen geordnet wären.
Ich möchte noch einbringen, dass man vielleicht sogar die nahenden Feinde nach Entfehrnung sortiert und auch die Masse der gesammten feindlichen Armee aufsummiert. Dass wäre in meinen Augen auf jeden Fall eine Erleichterung für den Betroffenen.
- Anonymous - 05.07.2005
was ist mit der verbesserung
10.2 123 beendet Bericht
10.12.04 123 gewonnen Bericht 19.4.05 456 verlohren Berichtausserdem wäre unter bericht
eine "offensiv" statistik auch interessant
neben
Die Gladiatoren von Gallien wurden 2 mal verfehlt, 4 Angriffe konnten pariert werden. Insgesamt wurden sie 12 mal getroffen, dadurch sind 2 Gladiatoren niedergeschlagen worden
auch
Die Gladiatoren von Gallien verfehlten 2 mal, 1 ihrer Angriffe konnten pariert werden. Insgesamt trafen sie 9 mal, dadurch schlugen sie 2 Gladiatoren nieder
- Anonymous - 06.09.2005
Zusammenfassung:
gewünscht werden übersichtlichere Militärberichte:
Anzeige, ob eine Schlacht gewonnen oder verloren wurde statt "beendet" Anzeige des Allianznamens bei der Übersicht der Militärberichte Der letzte Statusbericht sollte per Verlinkung mit aufgeführt werden Sortierung des Kampfberichtes nach Angreifern und Verteidigern Defensivstatistiken (wurde x mal verfehlt, etc.) sollten durch Offensivstatistiken (konnte x mal treffen) ergänzt werden Sortierung der Angreifer/Verteidiger nach Entfernung Summierung der Anzahl der Angreifer/Verteidiger Die Anzeige der Jahreszahl bei den Berichten wurde bereits eingebaut.
- Anonymous - 08.09.2005
Und zusätzlich würde ich vorschlagen, dass man nach vielleicht 30 Schlachten eine neue Seite anfängt, also so wie das bei Forenthreads funktioniert. So dass immer nur die neuesten Schlachten angezeigt werden und man für die älteren auf die zweite, dritte Seite gehen muss.
Meine Allianz war z.B. an 64 Schlachten beteiligt und langsam aber sicher wird es richtig mühselig, sich da durch zu scrollen. Und da gibt es sicher viele Allianzen, die noch eine längere Liste haben. In 99% der Fälle interessiert einen halt doch nur der aktuelle Bericht. Im Moment geht es ja noch, aber das werden ja auf Dauer immer mehr Berichte. Und wenn man da schon an der Übersichtlichkeit arbeiten möchte, dann sollte man auch auf jeden Fall etwas in dieser Richtung tun. :)
- Anonymous - 08.09.2005
Tornasuk schrieb:was ist mit der verbesserung
Bin dafür, dass das "verloren" richtig geschrieben wird :P :P :P *klugscheiß* :P :P :P
Find Congerius seine Idee auch ganz gut! Bin aber dafür, dass bereits nach 20 Berichten eine neue Seite angefangen wird
- Anonymous - 10.09.2005
Rangra schrieb:Zusammenfassung:
gewünscht werden übersichtlichere Militärberichte:
Das ist bereits umgesetzt worden:
Sortierung der Angreifer/Verteidiger nach Entfernung Summierung der Anzahl der Angreifer/Verteidiger Sortierung des Kampfberichtes nach Angreifern und Verteidigern Die Anzeige der Jahreszahl
Allianzen/Militär - Anonymous - 11.09.2005
Ich wohne in einer Allianz die relativ oft an Kriegsmissionen teilnimmt. Wenn mein SO uns mal wieder in die Schlacht schickt, muss ich mein Scrollrad an der Maus schon ganz schön beanspruchen.
Mit jeder neuen Mission wird das auch nicht weniger.
Ist es nicht möglich den Bereich für die Teilnahme an Missionen oberhalb der bereits vergangenen Missionen zu platzieren?
Ich hoffe ich habe noch ein paar Fürsprecher, denn ich glaube nicht das ich mit diesem "kleinen" Einwand alleine da stehe.